Война и мир (2016)

Сериал Война и мир (2016) смотреть онлайн бесплатно в хорошем 4K UHD качестве! Чтобы начать просмотр нужно нажать на кнопку в плеере и спустя несколько секунд начнётся воспроизведение видео. Напомним, что посмотреть онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного просмотра!

57 307 11 17:44, 10-02-2020
Война и мир (2016)
BDRip10 февраль 2020
War & PeaceДобавлена:Все серииВ сезоне:6 серийКатегория:Все сериалы / Зарубежные СериалыГод выхода:2016Длина видео:~ 00:59:00Жанр: драма, мелодрама, военный, история Страна:ВеликобританияРежиссер:Том ХарперВ ролях:Пол Дано, Джеймс Нортон, Лили Джеймс, Эдриен Эдмондсон, Эшлин Лофтус, Грета Скакки, Джек Лауден, Таппенс Мидлтон
~ 00:59:00

Смотреть сериал Война и мир (2016) онлайн в хорошем качестве 4K UHD бесплатно

Действие сериала развивается в России XIX века, охватывая период с 1805 по 1812 годы. В основу сюжета положен роман Льва Толстого «Война и мир», основное внимание сфокусировано на судьбах Пьера Безухова, Андрея Болконского и Наташи Ростовой.
-826
  1. В избранное
  2. Жалоба
  3. Свет
Отзывы - 11

Вы уже всё посмотрели? Предлагаем вам поделится своим отзывом от увиденного! Ваш отзыв будет полезен зрителям, которые еще только собираются посмотреть этот фильм.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Просто гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
  1. vspishka 12 май 2016 09:38
    1. 0
    Цитата: kuznechik
    И в каком месте книги написано, что Пьер "наводил ужас"? Пьер, добрейший и чистейшей души человек по сути своей не мог наводить ужас. По книге он как раз таки и был стеснительным и робким. Не зря Элен села ему на шею. Вы книгу хоть в руках держали? Вряд ли...А Наташа по сути и была той самой " домохозяйкой" о чем в конце книги и сказано.

    Первое знакомство с героем происходит на фоне великосветского кружка Анны Павловны Шерер, и уже здесь заметно, что Пьер не вписывается в фальшивое общество льстецов и карьеристов, определяющей чертой которого является всепроникающая ложь, появление Пьера у большинства присутствующих вызывает опасение, а его искренность и прямолинейность — откровенный страх.
    p\s “Пьер был одним из тех людей, которые, несмотря на свою внешнюю, так называемую слабость характера, не ищут поверенного для своего горя”так что считать его робким стеснительным как минимум поверхностно! Воспользуйтесь своим советом возьмите в руки книгу! И к слову Скобцева играла Элен.
  2. маруська12 март 2016 19:24
    1. -2
    фильм просто супер,подбор актеров великолепный,Пьер выше всяких похвал,если от Бондарчука(Пьера)хотелось защитить Наташу,жалеть ее за такой выбор за безысходность,то в любовь этого Пьера и Наташи веришь они гармонично смотрятся рядом.Всем смотреть и наслаждаться
  3. маруська11 февраль 2016 20:13
    1. -1
    Фильм очень понравился ВВС плохих фильмов не снимают.Актеры подобраны бесподобно,особенно понравился Пьер и его союз с Наташей не вызывает такого изумлению,как в нашем фильме.Минусы этому фильму поставили "лжепатриоты" по принципу я лично не смотрел,но осуждаю,а я получила удовольствие от просмотра.

    Цитата: kuznechik
    Я не соглашусь с категоричностью критики.В этом варианте есть что-то свое.Главное украшение-Пьер,как ни странно.Полное попадание в образ.Вот именно таким я его и видела,когда читала книгу.Нам тяжело воспринимать другую трактовку этой истории после шедевра Бондарчука 1965 года.Ни одна Наташа (Скобцева) не сравнится и ни один Болконский(Тихонов).Но попытка все же неплохая.

    а по мне так эта экранизация на много лучше,но вам виднее если вы даже не знаете,что Скобцева ни когда не играла Наташу то о чем спорить
  4. kuznechik 01 февраль 2016 18:39
    1. 0
    И в каком месте книги написано, что Пьер "наводил ужас"? Пьер, добрейший и чистейшей души человек по сути своей не мог наводить ужас. По книге он как раз таки и был стеснительным и робким. Не зря Элен села ему на шею. Вы книгу хоть в руках держали? Вряд ли...А Наташа по сути и была той самой " домохозяйкой" о чем в конце книги и сказано.
  5. Hamilton 26 январь 2016 10:51
    1. 0
    Цитата: berejok
    Любительская англосаксонская постановка), да вообщем из слов режиссера все ясно. Эндрю Дэвису сразу было предъявлено несколько претензий: неподходящие актеры, «английскость», отклонения от романа. Например, взаимоотношения Курагиных. Сам Девис заявил, что на откровенность в экранизации рассчитывать не приходится хотя бы потому, что почти никто из актеров не читал оригинала и, что его «Война и мир» для тех, кто не собирается его читать."
    и не только он еще и дописывал роман Толстого: "Я не чувствовал необходимости вносить какие-то изменения в «Войну и мир». Дописал один или два момента, которые Толстой «забыл» написать."
    В частности, Дэвис говорил, что дописал эротические сцены. Например, развил тему инцеста, добавив сцену секса брата (Анатоль) и сестры (Элен) Курагиных в самом первом эпизоде. Также позднее зрители видят, как Борис, в самом начале представший милым, наивным подростком, ушедшим на войну, становится любовником хищной графини Безуховой.Ну вообщем второй Толстой bully p\s каждая собака считает своим долгом что-нибудь переделать.
  6. La Balance 21 январь 2016 00:24
    1. 0
    Сериал много критикуют, также наслышана о многочисленных отрицательных отзывах зрителей. Кстати, такой результат ожидаем, т.к. уж слишком велика пропасть между культурами: британцам явно непросто понять этот роман и тем паче передать его суть и характер героев.
    Спасибо, не буду время терять _44
  7. berejok 19 январь 2016 10:24
    1. +5
    Любительская англосаксонская постановка), да вообщем из слов режиссера все ясно. Эндрю Дэвису сразу было предъявлено несколько претензий: неподходящие актеры, «английскость», отклонения от романа. Например, взаимоотношения Курагиных. Сам Девис заявил, что на откровенность в экранизации рассчитывать не приходится хотя бы потому, что почти никто из актеров не читал оригинала и, что его «Война и мир» для тех, кто не собирается его читать."
  8. bangbang 19 январь 2016 10:12
    1. -1
    Цитата: kuznechik
    Я не соглашусь с категоричностью критики.В этом варианте есть что-то свое.Главное украшение-Пьер,как ни странно.Полное попадание в образ.Вот именно таким я его и видела,когда читала книгу.Нам тяжело воспринимать другую трактовку этой истории после шедевра Бондарчука 1965 года.Ни одна Наташа (Скобцева) не сравнится и ни один Болконский(Тихонов).Но попытка все же неплохая.


    да какое попадание ,заметно как вы читали... Пьер хоть и описан как нерасторопный и рассеянный человек, но никак не это чмо. Толстой его описывает как человека с большими габаритами, а ЭТО не может навести на человека ужас,и здесь он какой-то робкий, стеснительный, если так можно сказать, и больше похож на ботаника старшеклассника из, как ни странно, классического американского фильма о старшей школе .Собственно, уже выбор на роль "тоненькой блондинистой, черноглазой Наташи" Лили Джеймс, напоминающей счастливую домохозяйку из американской рекламы 50-х годов, не позволял надеяться на что-то сколько-нибудь пристойное.
  9. kuznechik 18 январь 2016 23:30
    1. -1
    Я не соглашусь с категоричностью критики.В этом варианте есть что-то свое.Главное украшение-Пьер,как ни странно.Полное попадание в образ.Вот именно таким я его и видела,когда читала книгу.Нам тяжело воспринимать другую трактовку этой истории после шедевра Бондарчука 1965 года.Ни одна Наташа (Скобцева) не сравнится и ни один Болконский(Тихонов).Но попытка все же неплохая.
  10. Сказка 05 январь 2016 16:55
    1. +1
    Ничего общего с русскими и Л.Н.Толстым. Ни тексты, ни образы, НИЧЕГО!Разврат Изврата для не осиливших школьную программу .
  11. Apostol 05 январь 2016 03:23
    1. +1
    отвратительная дешовка иначе как пародией которую не назвать!

Люди теперь смотрят